Rejuve.AI startet internationale Datenbank für Langlebigkeitsforschung

Diese Kohorte stellt einen frühen Einsatz der Forschungsinfrastruktur von Rejuve.AI dar, bevor eine breitere öffentliche Einführung geplant ist, die on-chain- und skalierbare Komponenten umfasst, um größere Studienvolumina zu unterstützen.

Der Longevity Biomarkers Wettbewerb fungiert als erste praktische Anwendung des IRLDB-Protokolls. Dies zeigt, wie Langlebigkeitsforschung in realen Umgebungen durchgeführt werden kann, während wissenschaftliche Strenge gewahrt bleibt. Teilnehmer unterziehen sich standardisierten Tests zu definierten Zeitpunkten und tragen longitudinal Daten über die Rejuve App zwischen den Bewertungen bei.

Die Messungen umfassen blutbasierte Biomarker, epigenetische Uhren, metabolomische Profile und physiologische Daten, die von tragbaren Geräten abgeleitet werden, sowie strukturierte Fragebögen, die Funktion, Verhalten und Umwelt erfassen. Dieser Ansatz ermöglicht konsistente Benchmarks und bewahrt die ökologische Validität, indem er erfasst, wie Individuen tatsächlich leben, trainieren und sich im Laufe der Zeit anpassen.

Das formatierte System fördert strukturiertes Selbstexperimentieren und priorisiert Datenqualität, Sicherheit der Teilnehmer und informierte Einwilligung.

Der Wettbewerb wird von einem Eröffnungsgipfel am 7. und 8. Februar begleitet, der führende Persönlichkeiten aus der Altersforschung, klinischen Langlebigkeit und translationaler Wissenschaft zusammenbringt, darunter Eric Verdin, Andrea Maier und andere internationale Forscher und Praktiker. An der Veranstaltung nehmen unter anderem Organisationen wie XPRIZE, das Buck Institute for Research on Aging und das Biomarkers of Aging Consortium teil.

Ein zentrales Thema des Gipfels ist die laufende Debatte im Bereich der Langlebigkeit über Gesundheits- versus Lebensspanne als primäres Ziel von Interventionen. Die Diskussionen erörtern die Prämisse, dass eine bedeutende Verlängerung der Lebensspanne notwendig eine erhaltene oder verbesserte Gesundheitszeit implizieren muss und dass regenerative sowie schadenreparierende Ansätze keine Phasen des Rückgangs verlängern sollten.

Zusätzliche Themen umfassen, wie aufkommende und teilweise nicht validierte Therapien in der Praxis eingesetzt werden und wie Kliniken, Verbraucher und Forscher solche Interventionen in einer Weise angehen können, die Lernen, Datenaustausch, Sicherheit und Autonomie der Teilnehmer maximiert.