Die dunkle Seite von Menstruations-Apps: Warum unser Datenschutz in Gefahr ist

Doch das könnte ein Trugschluss sein. Letzten Monat entschied eine Jury in Kalifornien, dass Meta illegal reproduktive Gesundheitsinformationen von Millionen Frauen, die die Fertilitäts-App Flo Health nutzen, gesammelt hatte. Diese Daten wurden, ohne das Wissen oder die Zustimmung der Nutzer, an den Tech-Giganten weitergegeben – obwohl stets versichert wurde, dass dies privat bliebe.

Der Fall begann, als acht Frauen entdeckten, dass ihre intimsten Gesundheitsinformationen – Details über Menstruation, Ovulation und Schwangerschaftsversuche – „heimlich“ über ein verstecktes Tracking-Tool in der App an Meta übermittelt wurden.

Menstruations-, Verhütungs- oder Fruchtbarkeits-Apps sind mittlerweile zu einem milliardenschweren Geschäft geworden. Einige dieser Apps haben bis zu 500 Millionen Nutzer. Die in diesen Apps gesammelten Daten sind extrem wertvoll: Informationen darüber, dass jemand ein Baby erwartet, sind bis zu 200 Mal mehr wert für Werbetreibende als Daten über Alter oder Standort.

Christian Levis, einer der Anwälte im Fall gegen Meta, äußerte sich besorgt über die Aktivitäten von Big Tech. Nach seinen Aussagen arbeitet die Branche seit Jahren daran, die Datenschutzrechte in den USA zu untergraben. Das Unternehmen lobt, um im kalifornischen Datenschutzgesetz Änderungen zu erzielen, die die Sammlung von Daten für Geschäftszwecke von dieser Regelung ausnehmen könnten.

„Das ist äußerst besorgniserregend“, sagte Levis. „Diese Änderung könnte die schlimmsten Eingriffe in die Privatsphäre, wie die Sammlung von Gesundheits- oder Finanzdaten, immunisieren.“

Experten befürchten, dass dieses System, das die intimsten Informationen von Frauen zu Geld macht, ans Licht gebracht und zur Verantwortung gezogen werden muss. Sie stellen jedoch in Frage, ob Big Tech tatsächlich sein Verhalten in Bezug auf die reproduktive Gesundheit von Frauen ändern wird, wenn Unternehmen mit Geldstrafen belegt werden, die sie problemlos abwenden können.

Das Urteil gegen Meta ist jedoch eines der ersten Beispiele, bei denen Big Tech für den Missbrauch von Gesundheitsinformationen von Verbrauchern haftbar gemacht wurde. Es zeigt auch einen Trend, in dem Frauen beginnen, sich gegen die ausbeuterische Natur der Gesundheitsdatenindustrie zu wehren.

Die Frauen, die vor der Jury in Kalifornien aussagten, berichteten, dass sie sich verletzt und beschämt fühlten, als sie erfuhren, dass Flo ihre Gesundheitsdaten mit Meta geteilt hatte. Autumn Meigs, die bei der Klage noch ein Teenager war, sagte vor Gericht, es „habe viel Angst verursacht, weil ich ein junges Mädchen war“. Meigs beschrieb sich selbst als „eine sehr private Person“.